Birdnet-Forum

Ja, tolles Bild, Björn

Dieses letzte (?) Foto lässt mich zur HRS-Fraktion wechseln. Ich sehe "rußig" und nicht beige, die hellere Kehle fehlt und die hellen Hosenbeine. Aber vermutlich gibt es auch viele Argumente für Gartenrötel.
Gut ist es in solchen Momenten auch auf die Stimmen der Vögel zu achten. Die Wahrscheinlichkeit, dass er gewarnt hat, ist recht hoch. Die Stimme ist hier ein eindeutiges Merkmal, aber darüber wissen wir nichts.

Ja, das war wirklich das letzte Foto.
Gerufen hat er leider nicht. Sie kam über eine Wiese angeflogen und verweilte für ca. 1-1,5 Minuten in der unteren Etage des Baums ehe sie weiterflog. Die Entfernung war zudem so weit weg, dass außer den 2 Bildern mit den zugehörigen Ausschnittsvegrößerungen keine besseren Aufnahmen möglich waren.

Bengt hat geschrieben: ↑

01 Jun 2018, 16:43

so wie die Männer ein kontrastierendes Flügelfeld zeigen, haben es die Weiber bei den HRS in abgeschwächter aber erkennbarer Form. Dieses sieht man beim fraglichen Vogel nicht.

Sorry – aber da kann man m.E. überhaupt nichts erkennen, weil der Bereich völlig verschwommen ist. Offensichtlich schüttelt der Vogel gerade seine Flügel, und das Foto ist mit relativ langer Belichtungszeit aufgenommen.

martinmiethke hat geschrieben: ↑

03 Jun 2018, 22:45

Bengt hat geschrieben: ↑

01 Jun 2018, 16:43

so wie die Männer ein kontrastierendes Flügelfeld zeigen, haben es die Weiber bei den HRS in abgeschwächter aber erkennbarer Form. Dieses sieht man beim fraglichen Vogel nicht.

Sorry – aber da kann man m.E. überhaupt nichts erkennen, weil der Bereich völlig verschwommen ist. Offensichtlich schüttelt der Vogel gerade seine Flügel, und das Foto ist mit relativ langer Belichtungszeit aufgenommen.

ok dann weiß ich, warum man nichts erkennt.
Im Übrigen zeigt das letzte Bild eigentlich mehr Merkmale, die für einen HRS sprechen.
Wie Belichtung und Beleuchtung doch verwirren können.

Es grüßt
Bengt