Birdnet-Forum

Annette hat geschrieben: ↑

23 Aug 2018, 12:18

ist chorthippus dorsatus, weiblich zutreffend?

Jo

heute wollte ich auf dem Tempelhofer Feld üben gehen. die schrecken waren aber bedingt durch evolutionäres Training erheblich schneller als ich und meinen Bestimmungsversuchen gegenüber resistent. Hier ist das einzige Foto, noch dazu ein sehr schlechtes:



Ich hab mir mit dem Feldführer einen abgebrochen und bin schließlich bei C. apricarius gelandet, aber das kann auch völlig falsch sein, weil ich Schwierigkeiten hatte, die im Buch benannten Merkmale vernünftig zu erkennen. Es wirkte männlich.

Hallo Annette,

apricarius stimmt. Das stark erweiterte Medialfeld mit den regelmäßigen Queradern ist typisch.
Ich an deiner Stelle würde mich ja mal mit den Gesängen befassen, das würde die Bestimmung in vielen Fällen wesentlich einfacher machen Und so gut, wie du bei den Vogelstimmen bist, hast du die Heuschrecken auch schnell gelernt …

Herzliche Grüße – Martin

martinmiethke hat geschrieben: ↑

26 Aug 2018, 18:52

Ich an deiner Stelle würde mich ja mal mit den Gesängen befassen, das würde die Bestimmung in vielen Fällen wesentlich einfacher machen Und so gut, wie du bei den Vogelstimmen bist, hast du die Heuschrecken auch schnell gelernt …

Danke Martin!

... der Nymphensittich lässt grüßen und Zwitscherschrecke zwitschert mir einen.

C. apricarius war da im Übrigen nicht zu hören. Was ich in der Nähe gehört habe, war C. biguttulus. Aber der ging mir nicht in die Falle, sondern eben der andere.

Herzliche Grüße

Annette

Annette hat geschrieben: ↑

26 Aug 2018, 19:29

... der Nymphensittich lässt grüßen und Zwitscherschrecke zwitschert mir einen.

Na, nu komm – ich krieg hier auch nicht jedes Rätsel gelöst …

C. apricarius war da im Übrigen nicht zu hören.

OK, das kann natürlich auch mal passieren …

martinmiethke hat geschrieben: ↑

26 Aug 2018, 20:07

Na, nu komm – ich krieg hier auch nicht jedes Rätsel gelöst …

... aber deine eigenen in der Regel schon!

Hallo zusammen,

ich war gestern in Wünsdorf, ca. 30 km südl. von Berlin.
Auf einer Trockenbrache waren mehrere blauflügelige Heuschrecken unterwegs und aufgrund der immensen Größenunterschiede, hoffte ich, es mit unterschiedliche Arten zu tun zu haben.
Diese ist eine, die ich als Blauflügelige Ödlandschrecke erkannt habe
Diese war viel kleiner und so hoffte ich zunächst, dass es sich um eine Blauflügelige Sandschrecke handeln könnte. Die Größe scheint jedoch kein Kriterium in der Unterscheidung der beiden Arten zu sein und so vermute ich nun, dass es sich auch um eine Ödlandschrecke handelt. Könnt Ihr mir bitte helfen?
Diese habe ich als Westliche Beißschrecke bestimmt. Ist das richtig?
Herzliche Grüße
Martin F.

Hallo Martin,

das sind ja wunderschöne Aufnahmen!

Die Bestimmung überlasse ich lieber Martin. Aber ich kann ja mal mit meinem Bestimmungsbuch anhand deiner Fotos üben.
Ich würde mich so entscheiden:

1) Blauflügelige Sandschrecke
2) Blauflügelige Sandschrecke
3) Blauflügelige Sandschrecke
4) Blauflügelige Ödlandschrecke mit ? Ich sehe da so gut wie keine Oedipodenstufe. Könnte es vielleicht eine Rotflügelige sein?
5) Westliche Beißschrecke

LG Annette

Hallo Annette,

du hast alle richtig
(Die Rotflüglige Ödlandschrecke kommt m.W. in Brandenburg gar nicht mehr vor.)

Herzliche Grüße – Martin

MarFra hat geschrieben: ↑

27 Aug 2018, 17:45

Auf einer Trockenbrache waren mehrere blauflügelige Heuschrecken unterwegs und aufgrund der immensen Größenunterschiede, hoffte ich, es mit unterschiedliche Arten zu tun zu haben.

Hallo Martin,

die Größenunterschiede haben in diesem Fall viel mehr mit dem Geschlecht als mit der Artzugehörigkeit zu tun – die Weibchen sind wesentlich größer als die Männchen.
Annette hat deine Hüpfer bereits bestimmt (das Fragezeichen bei Nr. 4 kannst du ignorieren).

Herzliche Grüße – Martin

Hier ist wieder ein Exemplar von heute. Singen wollte keiner. War ihnen zu kühl oder zu windig oder weiß nicht.



Das wird wohl schwierig, denn ich nehme an, es ist einer aus dieser schwierig zu bestimmenden C. biguttulus-Gruppe. Ich tendiere entweder zu C. mollis oder brunneus. Was mich irritiert, ist die Flügellänge. Die sollte laut Buch länger sein.

LG Annette

Annette hat geschrieben: ↑

28 Aug 2018, 13:22

Was mich irritiert, ist die Flügellänge. Die sollte laut Buch länger sein.

Hallo Annette,

die Flügellänge ist hier wegen der Perspektive (schräg von vorne) schwer zu beurteilen. Und da es außerdem ein Weibchen ist, komme ich auch nur bis „Chorthippus-biguttulus-Gruppe“. Wobei m.E. biguttulus am ehesten und brunneus am wenigsten passt …

Herzliche Grüße – Martin

O.k. danke, Martin!

Liebe Annette, lieber Martin,

vielen Dank für Eure Bestimmungen der Sandschrecken. Die habe nun zum ersten mal bewußt gesehen.

Herzliche Grüße
Martin F.

Hallo,

In der Bucher Moorlinse habe ich diese Feldheuschrecke gesehen. Leider weiß ich nicht, wie sie heißt. Könnt Ihr mir bitte helfen?
unbekannt Nr. 1 Die folgenden Tiere habe ich in den Gosener Wiesen im südlichen Berlin angetroffen. Ich hoffe, es stört nicht, dass auch Nichtschrecken dabei sind.
Männl. Binsen-Schmuckzikade Weibl. Binsen-Schmuckzikade Sumpfschrecke Schnake, aber welche? Unbekannt Nr.2