Birdnet-Forum

Moin Moin!

Ich möchte euch einmal zwei Vögel zeigen die uns am vergangenen Wochenende vor die Linsen flatterten.
Zunächst einmal war dieser Baumläufer. Als wir ihn sahen meinte mein Kumpel, er würde da klar einen bräunlichen Bauch sehen und hat ihn schnell als Gartenbaumläufer bestimmt. Diese Art ist hier am Niederrhein ja auch sehr viel wahrscheinlicher als der Wbl. Da ich von genau dieser Stelle aber auch wußte, daß hier schon der wirklich seltene Waldbaumläufer gesehen wurde, habe ich doch einmal die Kamera ausgepackt. Es sind allerdings nur drei Fotos entstanden die alle drei gleich sind:



Jetzt bin ich doch ins grübeln gekommen. Sowohl Schnabel als auch Hinterzehe sind weder besonders lang noch besonders kurz - ich jedenfalls könnte nicht sagen ob der Schnabel und die Zehe lang oder kurz sind. Und die Unterseite des Vogels ist nicht zu erkennen. Bleibt also noch die Gefiederfärbung nach dem Limicola-Artikel. Demnach würde ich hier eher einen Wbl als einen Gbl sehen. Wie seht ihr das?

Der zweite Vogel war noch spannender. Wir waren noch an einer Stelle an der wir das Wochenende zuvor 45 Bachstelzen gesehen haben. Wir wollten kontrollieren ob es sich um eine feste Überwinterungsgruppe gehandelt hat oder um eine durchziehende. Die Bachstelzen waren ebenso noch da wie 10 Wiesenpieper. Eine Stelze fiel uns aber sofort auf da sie wesentlich dunkler war. Ihr ahnt schon - es gibt einen Verdacht auf Trauerbachstelze! Allerdings ist es ein diesjähriger Jungvogel und daher nicht ganz einfach:



Hier der Vogel von der Seite. Typisch für eine Trauerbachstelze ist, das die graue Färbung weit in die Flanke bis weit unter die Flügel hinein geht.



Von hinten betrachtet fällt auf das die Färbung des Kopfes gleich ist mit der Färbung des Rückens und es keine Abstufung gibt. Darüber hinaus ist die Oberschwanzdecke schwärzlicher als der Rest des Körpers. Beides wäre typisch für die Trauerbachstelze. Aber reicht das für eine sichere Bestimmung? Mit jungen Trauerbachstelzen habe ich nun so gar keine Erfahrung...

Beste Grüße
Holger

Tolle Bestimmunsaufgaben!
Ich folge dir bei beiden Vögeln. Beim Waldbaumläufer hätte ich gerne die Stimme gehört und die Flanken gesehen. Aber es bleibt die sogenannte Treppe, der Flügelstreif, der hier für Waldbaumläufer spricht.

Die Stelze ist meines Erachtens schwieriger. Hätte sie einige schwarze Abzeichen auf dem Mantel oder Brust und Bauch wäre es lt. Shirihai/Svensson eindeutig. Was mir auffällt ist, dass es kaum einen Kontrast gibt zwischen dunkelgrauem Oberkopf und Mantel (Bild 2). Die Fotos wären sicher eine Aufgabe für eine Seltenheiten-Kommission oder Diskussion im Club 300.

Besten Gruß
TGP

Also für mich ist der erste auch ein Wbl. Die Länge der Hinterzehe passt und die dunkle Ecke in der Treppe passt auch. Die Länge des Schnabels kann durch die Perspektive evtl. falsch gedeutet werden, also fällt das als Kriterium raus; zumal die Schnabellänge beim Wbl. in Mitteleuropa lt. Svensson variabel ist.

Viele Grüße
Matthias

Hallo ihr Zwei,

bitte entschuldigt die späte Antwort (hatte hausgemachte Probleme beim einloggen)!
Schön, das ihr die Bestimmung der Fotos anhand der Bilder auch für schwierig erklärt habt. Das macht mir noch Hoffnung das ich es vielleicht doch noch einmal lerne
Den Baumläufer habe ich jetzt als Waldbaumläufer abgelegt da ich mir dort anhand der Gefiedermerkmale eigentlich auch schon ziemlich sicher war. Und die Bachstelze - naja - da werde ich wohl mal einen Bericht an die Kommission der NWO fertig machen. Viele Chancen sehe ich da allerdings nicht. Vermutlich wird die Bestimmung als "Hybrid nicht ausgeschlossen" oder als "annormale Bachstelze" abgetan. Aber ich werde es versuchen da ich die Bestimmung des Vogels als wirklich spannend erklärt habe...

Also: Danke und beste Grüße
Holger