Birdnet-Forum

Nachdem ich mir die beiden Fotos nun einen Weile betrachtet habe, tendiere ich zu einer Grasmücke. Mönchsgrasmücken hatten wir hier reichlich. Aber in Natura kam mir der Vogel eigentlich zu groß vor (größer als Sperling). Und das grünlich/gelblich schimmernde Bauchgefieder irritiert mich, besonders auch da es zu den Flanken hin heller zu werden scheint. Was meint ihr?
Vielen Dank und schöne Grüße
Ilja

Hhhm, also auf mich wirkt der Vogel wie eine diesjährige Nachtigall, aber so richtig glücklich bin ich damit auch nicht.

Viele Grüße
Martin F.

Junge Mönchsgras für mich.

Vielen Dank für eure Einschätzungen! An Nachtigall hatte ich wegen der "gefühlten" Größe auch zwischendurch gedacht. Das wäre auch farblich nicht von der Hand zu weisen, wenn ich die Bilder so farbkorrigiere, dass der Bauch seinen Grün/Gelbstich verliert - dann wird es zum Flügel hin leicht rötlich. Vielleicht stammt der Schimmer ja vom grünlich reflektierten Licht des Baumlaubs. Aber irgendwie erscheint mir die (Kopf-) Form nicht nachtigallig genug; und der Augenring fehlt.
Falls nicht noch jemand eine gegenteilige Meinung einwirft, leg ich den Vogel der höheren Wahrscheinlichkeit nach mal einfach zu den anderen Mönchsgrasmücken.
Danke nochmal und schöne Grüße
Ilja.

Was ist mit Dorngrasmücke?

MatthiasDD hat geschrieben: ↑

08 Aug 2019, 20:24

Was ist mit Dorngrasmücke?

Da müsste der Kontrast zwischen grauer oberer und weißer unterer Kopfhälfte viel stärker sein (und die Abgrenzung schärfer)

martinmiethke hat geschrieben: ↑

08 Aug 2019, 21:40

MatthiasDD hat geschrieben: ↑

08 Aug 2019, 20:24

Was ist mit Dorngrasmücke?

Da müsste der Kontrast zwischen grauer oberer und weißer unterer Kopfhälfte viel stärker sein (und die Abgrenzung schärfer)

... besonders zu den Ohrdecken hin ist mir der Übergang hier auch zu fließend dafür. Aber auch an Matthias noch vielen Dank für den Vorschlag! Bei so unglücklichen Fotos ist jede Idee als Diskussionsgrundlage hilfreich.
Schöne Grüße Ilja.