Hilfe bei Bestimmung erbeten

[martinmiethke]

Klar werden die Bilder von der Software bearbeitet/geschrumpft, was einen sehr deutlich sichtbaren Qualitätsverlust zur Folge hat.

Letztes und sehr schönes Beispiel die Rothalstaucher von Patricia. Klick das Bild an, und du wirst den deutlichen Schärfeverlust sehen. Es ist ein verlinktes Foto, und die Software schlägt erbarmungslos zu.

Sorry, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Das Bild ist etwas kleiner als im Original, aber nicht weniger scharf.

Gleich darunter ein Bild von Jürgen, als Dateianhang. Es muß angeklickt werden, um etwas erkennen zu können.

… und das finde ich auch ganz richtig so. Abgesehen davon, dass ich auch im Vorschaubild genug erkenne – wie soll denn ein derart großes Bild vernünftig innerhalb einer Forenseite dargestellt werden?

Das einzige, was man m.E. eventuell bemängeln könnte, ist die maximale Breite der Vorschau von 800 Pixeln. Mir reicht das zwar, aber bei den heute üblichen Bildschirmen wären sicherlich auch 1000 oder 1200 Pixel nicht zu viel.

[Maffong]

Ich bin mit dem Aufbau des Forums voll und ganz zufrieden. Eine zu schlechte Bildqualität kann ich nirgends erkennen (bin aber meist auch am Handy unterwegs). Daher kann ich die Kritik nicht nachvollziehen.

Es ist etwas ungünstig, dass es zwei Möglichkeiten der Bildanzeige gibt, die kleinen Vorschaubilder sollten IMHO die Ausnahme bleiben, aber besser als 'kaputte' Bilder die per Rechtsklick angesteuert werden müssen sind sie allemal

MfG Maffong

[TGP]

... und manche, ich auch, schauen gelegentlich mit Tablett oder Smartphone ins Birdnet-Forum...
Gruß
TGP

[MatthiasM]

Es ist etwas ungünstig, dass es zwei Möglichkeiten der Bildanzeige gibt, die kleinen Vorschaubilder sollten IMHO die Ausnahme bleiben, aber besser als 'kaputte' Bilder die per Rechtsklick angesteuert werden müssen sind sie allemal

Ja, das finde ich auch nicht so prickelnd, dass man beim Verfassen immer erst "Im Beitrag anzeigen" aktivieren muss, damit das vernünftig dargestellt wird. Ich habe aber (noch) keine Einstellmöglichkeiten gefunden, die die normale Bildanzeige in Beiträgen als Standard setzt.

Viele Grüße
Matthias

[MatthiasM]

Ach du meine Güte, wird ja immer lustiger hier

Also dann noch einmal: TPG hat mir eine Frage gestellt, ich habe darauf geantwortet. Eigentlich gibt es keinen vernünftigen Grund für andere das zu kommentieren.

Matthias meinte sich aber sofort verteidigen zu müssen. Gut, habe ich noch einmal drauf geantwortet
_____________________________________________________________

Hallo Ingrid,

mir gefällt es so. Deshalb bitte mehr davon!

Gruß Martin_B. im Wetter-Lockdown

Danke Martin.
Ich war heute endlich mal wieder unterwegs ...

______________________________________________________________

Ich drösel jetzt nicht alles einzeln auf, nur noch so viel. Es ist bekannt das Forensoftware übel zuschlägt wenn sie Bilder verkleinert. Fakt, deutlich sichtbar, und keine Fantasie meinerseits.
User, die Wert auf ihre Fotos legen, sind sicher auch bereit sie selber zu verkleinern, was der Qualität ungemein gut tut ...

Was ihr mit eurem Forum macht, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, denn ich bin hier eh nicht besonders aktiv, und werde es auch in Zukunft nicht sein.
Ich habe mich hier angemeldet weil ich Hilfe bei Bestimmungen haben wollte, und käme niemals auf die Idee euer Forum zu kritisieren oder für Änderungen zu plädieren. Ich habe lediglich eine Frage beantwortet.
Wenn euch meine Meining nicht paßt, völlig in Ordnung, kein Grund die ganze Sache so aufzublähen, nur weil Google eine Weile gesponnen hat. Meine Bilder wurden und werden direkt angezeigt und inzwischen auch wieder über Chrome, müssen nicht erst angeklickt werden Und nein, ich habe nichts geändert


Habe eben mal nachgesehen, hier sind 3129 Mitglieder, mein Forum hatte ein mehrfaches an Mitgliedern, und nach Ausstellungen und Usertreffen wurden innnerhalb weniger Stunden schnell schon mal 50+ Bilder hochgeladen, und wenn es bei dem einen oder anderen nicht so geklappt hat, haben Admins und Moderatoren gern geholfen um das anschauen solcher Thread angenehmen zu gestalten.
Mir braucht also niemand zu sagen wieviel Arbeit so ein Forum macht, und was es kostet auch nicht, denn das Forum ist zwar geschlossen, aber es existiert noch und verursacht weiter jeden Monat Kosten, die ich allein trage. Geschlossen ist es weil ich keine Zeit mehr dafür aufbringen wollte und konnte, und es keinen Nachfolger gab dem ich es gern überlassen hätte.


Ihr könnt gern die Beiträge, die nicht zur Bestimmung gehören, hier rausnehmen. Hätte ich als Moderator längst getan

Liebe Ingrid,

Du möchtest keine zielgerichtete Diskussion, sondern hier Deine Sichtweise auf Grundlage von fragwürdigen Referenzen Deiner eigenen Webseite, die niemand überprüfen kann, durchdrücken. Ist Dir das nicht langsam selbst peinlich?

Dass Du als Moderator die Diskussionsbeiträge hier längst raus genommen hättest, ist mir nun mehr als klar, da Du keine Diskussionen über Dein eigenes Vorgehen/Webdesign duldest.
Hier ist das anders. Wir machen uns weiter Gedanken über den Auftritt des Forums, und dabei zählen Ansichten und Empfindungen aller Nutzer, die wir abfragen und abwägen.

Für mich ist mit Deinem letzten Post diese Diskussion endgültig beendet und das Thema geschlossen. Das ist einfacher, als einzelne Posts rauszufischen und die Historie bleibt erhalten.

Es grüßt:
Matthias Muttersbach