Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Daten:
Glasmaterial: ED-Glas
Objektives Sehfeld: 3.3 - 1.1 Grad
Subjektives Sehfeld: 38 - 60 Grad
Sehweite auf 1000 m: 32.3 - 17.5 m
Austrittspupille: 3.3 - 1.1 mm
Augenabstand: 16.5 - 16 mm
Lichtstärke: 10.9 - 1.2
Gegenlichtblende: ja
Naheinstellgrenze: 6
Spritzwasserfest: ja
Druckwasserfest: ja, Stickstoffgefüllt, beschlägt nicht
Länge: 311 mm
Gewicht: 1040g
Ich bin mit einem vor kurzem gekauften Kowa 663 sehr zufrieden!
Das Bild ist hell, brilliant u. gestochen scharf.
Es hat eine gute Lichtstärke, z.B. konnte ich mit 40x Kraniche gegen Abend aus großer Entfernung gut sehen (60x nicht mehr scharf).
Auch Gänse aus mittlerer Entfernung in der aufkommenden Dämmerung mit 60x.
Mit höherer Vergrößerung nehmen Lichtstärke u. Schärfe naturgemäß ab, sind aber gut, auch bei bedecktem Himmel.
Die Farbwiedergabe ist hervorragend.
Die Fokussierung hat einen Singleknopf, wobei ein Dualknopf wie bei den teureren Kowa-Modellen für mich keinen Vorteil bringt. Die Schärfe muss man mit Fingerspitzengefühl vornehmen, da diese wenig Toleranz hat. Das hat Swarovski mit dem Fokussierring möglicherweise besser gelöst, solange er leicht zu bewegen ist. Das muss ich mir noch einmal anschauen.
Nachteil ist das kleine Sehfeld. Es ist bei 20x kleiner als das des Kowa 501/502, was überraschend ist.
Objektivdeckel wird aufgeschraubt, was einen stabilen Schutz bietet, aber beim Beobachten unpraktisch ist. Der Okulardeckel hat einen festen Sitz.
Ich konnte dieses Spektiv mit dem Kowa TSN-99A 30-70x99 vergleichen u. war überrascht, dass das Bild nicht besser ist, obwohl es die hochgelobten Fluoritkristallgläser u. mein Kowa nur Fluoritglasanteile bestitzt. Bei Schärfe u. Kontrast habe ich keinen Unterschied erkennen können. Das große Kowa ist natürlich heller u. hat ein größeres Sehfeld.
Ich bin gespannt auf einen Vergleich mit Swarovski.
Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Re: Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Ergänzung:
Ein weiterer Nachteil ist, dass das Spektiv bei Sonne/Hitze stark flimmert u. zwar stärker als das Kowa 502 bei gleicher Vergrößerung. Das alte Optolyth 30x75 flimmert am wenigsten. Allerdings ist das 663 dabei trotzdem am Schärfsten.
Ein weiterer Nachteil ist, dass das Spektiv bei Sonne/Hitze stark flimmert u. zwar stärker als das Kowa 502 bei gleicher Vergrößerung. Das alte Optolyth 30x75 flimmert am wenigsten. Allerdings ist das 663 dabei trotzdem am Schärfsten.
Re: Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Moin,
wie Andreas schon richtig im osj-Forum angemerkt hat, verwechselst Du hier Ursache und Wirkung zum Flimmern.
Die besseren Kowa Spektive und auch die besseren Ferngläser haben das Wort PROMINAR in der Bezeichnung.
Also evt. die Autokorrektur mal abschalten beim schreiben, oder nochmal drüber sehen über das Geschriebene !
mfg
wie Andreas schon richtig im osj-Forum angemerkt hat, verwechselst Du hier Ursache und Wirkung zum Flimmern.
Die besseren Kowa Spektive und auch die besseren Ferngläser haben das Wort PROMINAR in der Bezeichnung.
Also evt. die Autokorrektur mal abschalten beim schreiben, oder nochmal drüber sehen über das Geschriebene !
mfg
Re: Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Hallo Uwknipser,
Du hast recht. Es war mir physikalisch nicht bewusst, dass ein Spektiv umso stärker flimmert, je schärfer es ist. Das ist demnach kein Nachteil des von mir beschriebenen Spektivs, sondern normal.
Übrigens wird das Modell, das nicht mehr produziert wird, gerade abverkauft, u. der Grundkörper ist momentan günstig zu bekommen.
Kowa bringt im Moment wieder neue Modelle auf den Markt, z.B. einen Nachfolger für das 553 15-45x55 mit Fluoritkristall, das nicht mehr produziert wird. Es wird durch das 55A 17-40x55 mit Weitwinkelokular u. einem größeren Sehfeld ersetzt, was seinen Preis hat. Die Spektive werden immer teurer. Es ist das Äquivalent zum kleinen Swarovski ATC 17-40x 56. In den Foren wird heftig diskutiert, welches das bessere Produkt ist. Die allerdings subjektiven Schilderungen im englischen birdforum.net weisen darauf hin, dass es in der Qualität nahezu keinen Unterschied geben soll, während das alte Kowa 553 in den Tests etwas schlechter als das Swaro abgeschnitten hatte. Unterschiede gibt es in der Bedienung, u. es scheint von der Vorliebe abhängig zu sein, welches System man besser findet. Beim Kowa wird der Augenabstand als gering beschrieben, was manchen Beobachtern Probleme bereitet, besonders mit Brille. Die Fokussierung ist unterschiedlich: Kowa verwendet zwei Rädchen, während Swaro wie immer einen drehbaren Ring bevorzugt. Ich mag den Kowa-Fokus, aber der Swaro-Ring lässt sich butterweich bewegen. Es ist subjektiv, was man bevorzugt. Vor einem Kauf sicher angeraten, beide Rohre auszuprobieren. Ich hatte einmal die Gelegenheit, auf einem Beobachtungsturm durch das ATC zu schauen u. war begeistert! Riesiges Sehfeld, sehr hell, knackscharf, sehr guter Kontrast. Nur die Farben fand ich kühl. Das kann aber am Licht gelegen haben. Ein Wintertag, keine Sonne u. leichte Dämmerung. Das ACT ist ein Wunderding!
Der Vogler
Du hast recht. Es war mir physikalisch nicht bewusst, dass ein Spektiv umso stärker flimmert, je schärfer es ist. Das ist demnach kein Nachteil des von mir beschriebenen Spektivs, sondern normal.
Übrigens wird das Modell, das nicht mehr produziert wird, gerade abverkauft, u. der Grundkörper ist momentan günstig zu bekommen.
Kowa bringt im Moment wieder neue Modelle auf den Markt, z.B. einen Nachfolger für das 553 15-45x55 mit Fluoritkristall, das nicht mehr produziert wird. Es wird durch das 55A 17-40x55 mit Weitwinkelokular u. einem größeren Sehfeld ersetzt, was seinen Preis hat. Die Spektive werden immer teurer. Es ist das Äquivalent zum kleinen Swarovski ATC 17-40x 56. In den Foren wird heftig diskutiert, welches das bessere Produkt ist. Die allerdings subjektiven Schilderungen im englischen birdforum.net weisen darauf hin, dass es in der Qualität nahezu keinen Unterschied geben soll, während das alte Kowa 553 in den Tests etwas schlechter als das Swaro abgeschnitten hatte. Unterschiede gibt es in der Bedienung, u. es scheint von der Vorliebe abhängig zu sein, welches System man besser findet. Beim Kowa wird der Augenabstand als gering beschrieben, was manchen Beobachtern Probleme bereitet, besonders mit Brille. Die Fokussierung ist unterschiedlich: Kowa verwendet zwei Rädchen, während Swaro wie immer einen drehbaren Ring bevorzugt. Ich mag den Kowa-Fokus, aber der Swaro-Ring lässt sich butterweich bewegen. Es ist subjektiv, was man bevorzugt. Vor einem Kauf sicher angeraten, beide Rohre auszuprobieren. Ich hatte einmal die Gelegenheit, auf einem Beobachtungsturm durch das ATC zu schauen u. war begeistert! Riesiges Sehfeld, sehr hell, knackscharf, sehr guter Kontrast. Nur die Farben fand ich kühl. Das kann aber am Licht gelegen haben. Ein Wintertag, keine Sonne u. leichte Dämmerung. Das ACT ist ein Wunderding!
Der Vogler
Re: Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Update:
Ich habe mit dem Kowa mittlerweile viele Beobachtungen gemacht u. konnte es auf einem Beobachtungsturm u.a. mit dem besten Kowa vergleichen (Kowa TSN-99 30-70x).Bei 60x habe ich keinen Unterschied in Farben, Helligkeit u. Kontrast feststellen können, was mich sehr überrascht hat, denn die teuren Kowa werden mit Fluoritkristalllinsen beworben, während für mein Modell nur Fluoritkristallanteile angegeben sind. Natürlich war es etwas heller, was bei Sonnenschein aber kaum auffällt, u. es hat ein Weiwinkelokular.
Vor kurzem konnte ich mein Kowa mit dem mutmaßlich besten Spektiv der Welt vergleichen, dem Swarowski ATX 30-70x95 (das es gibt es noch mit einem von Objektivdurchmesser von 115mm gibt). Die weit entfernten Sichelstrandläufer wurden nur wenig schärfer u. kontrastreicher abgebildet. Der Unterschied war nicht groß. Wieder war ich erstaunt, sind die beiden Vergleichsspektive doch High-End, nicht zu toppen u. kosten ca. das 3fache.
Das wasr selbstverständlich nur eine Momentaufnahme u. ist eine subjektive Einschätzung, bei besten Lichtverhältnissen. Sicher haben die beiden Rohre ihre Vorteile, z.B. großes Sehfeld (Weitwinkel) u. Lichtstärke. Vielleicht auch bei schwierigen Bedingungen (bedeckter Himmel, Gegenlicht).
Ich freue mich darauf, mein Kowa einmal mit dem Swarovski ATS 20-50x65, mit dem die große Mehrzahl der Birder unterwegs ist u. mit den neuen kleinen Spektiven, den "Wunderdingern" von Swaro u. Kowa vergleichen zu können, mit dem Swaroski ATC 17-40x56 u. dem Kowa 55A 15-40x55. In Tests schneiden sie hervorragend ab. Ich habe mal kurz durch ein ATC geguckt u. war begeistert: riesiges Sehfeld, sehr hell, gestochen scharf; die Farben kamen mir etwas kühl vor, aber das lag vielleicht an der beginnenden Dämmerung. Einen Vergleich hatte ich in dem Moment nur mit meinem kleinen Kowa 502, das bei den genannten Bedingungen keine Erwähnung verdient.
Ich bin mit dem Kowa 663 sehr zufrieden. Mit dem kleinen Sehfeld kann ich leben. Das bin ich von früher gewöhnt, als es noch keine WW-Okulare gab. Leider wird es nicht mehr hergestellt. Im Abverkauf kriegt man den Spektivkörper momentan günstig.
Der Vogler
Ich habe mit dem Kowa mittlerweile viele Beobachtungen gemacht u. konnte es auf einem Beobachtungsturm u.a. mit dem besten Kowa vergleichen (Kowa TSN-99 30-70x).Bei 60x habe ich keinen Unterschied in Farben, Helligkeit u. Kontrast feststellen können, was mich sehr überrascht hat, denn die teuren Kowa werden mit Fluoritkristalllinsen beworben, während für mein Modell nur Fluoritkristallanteile angegeben sind. Natürlich war es etwas heller, was bei Sonnenschein aber kaum auffällt, u. es hat ein Weiwinkelokular.
Vor kurzem konnte ich mein Kowa mit dem mutmaßlich besten Spektiv der Welt vergleichen, dem Swarowski ATX 30-70x95 (das es gibt es noch mit einem von Objektivdurchmesser von 115mm gibt). Die weit entfernten Sichelstrandläufer wurden nur wenig schärfer u. kontrastreicher abgebildet. Der Unterschied war nicht groß. Wieder war ich erstaunt, sind die beiden Vergleichsspektive doch High-End, nicht zu toppen u. kosten ca. das 3fache.
Das wasr selbstverständlich nur eine Momentaufnahme u. ist eine subjektive Einschätzung, bei besten Lichtverhältnissen. Sicher haben die beiden Rohre ihre Vorteile, z.B. großes Sehfeld (Weitwinkel) u. Lichtstärke. Vielleicht auch bei schwierigen Bedingungen (bedeckter Himmel, Gegenlicht).
Ich freue mich darauf, mein Kowa einmal mit dem Swarovski ATS 20-50x65, mit dem die große Mehrzahl der Birder unterwegs ist u. mit den neuen kleinen Spektiven, den "Wunderdingern" von Swaro u. Kowa vergleichen zu können, mit dem Swaroski ATC 17-40x56 u. dem Kowa 55A 15-40x55. In Tests schneiden sie hervorragend ab. Ich habe mal kurz durch ein ATC geguckt u. war begeistert: riesiges Sehfeld, sehr hell, gestochen scharf; die Farben kamen mir etwas kühl vor, aber das lag vielleicht an der beginnenden Dämmerung. Einen Vergleich hatte ich in dem Moment nur mit meinem kleinen Kowa 502, das bei den genannten Bedingungen keine Erwähnung verdient.
Ich bin mit dem Kowa 663 sehr zufrieden. Mit dem kleinen Sehfeld kann ich leben. Das bin ich von früher gewöhnt, als es noch keine WW-Okulare gab. Leider wird es nicht mehr hergestellt. Im Abverkauf kriegt man den Spektivkörper momentan günstig.
Der Vogler
