Wo hat er sich versteckt und wie heißt der Vogel?

[SusanneC]

Hallo Ilja,

Du hast recht, jetzt sehe ich’s auch, Danke. War doch ein anderer Blickwinkel.

Viele Grüße, Susanne

[ilja]

Du hast recht, jetzt sehe ich’s auch, Danke. War doch ein anderer Blickwinkel.

.... ja, und das meiste des Astes/Stammes steckt auch noch unter dem großen Felsen, aus dieser Perspektive davon verdeckt. Da ist nicht mehr viel von zu sehen. den muss man schon ziemlich suchen. Fast genauso wie die/den Vo(ö)gel ...

[ilja]

So, nachdem ich eine Weile auf Vergrößerungen der Fotos gestarrt habe, glaube ich, ich hab's doch entdeckt:

Spoiler:

Zuerst fiel mir das hier am linken Bildrand des ersten Fotos auf:

Größe: 43.34 KiB, 36860 mal betrachtet

Sieht aus wie der Rücken eines braunen Spechtvogels, falls es sowas gibt. Aber es ließ sich zu gut auch mit Flecken auf dem Fels erklären, und findet sich auch auf den anderen Fotos wieder.
Dann entdeckte ich diese Struktur in Foto 1, die auffällig vom Fels im Wasser absteht und scheinbar auch einen Schatten wirft, und für die ich keinen Ast als Erklärung für plausibel halte. Der könnte so nicht stabil stehen:

Größe: 48.73 KiB, 36860 mal betrachtet

Da war dann der Fotovergleich sehr hilfreich, denn das "Ding" gibts im letzen Bild an der Stelle nicht. Aber was soll das sein? Ich finde, es sieht aus wie eine Ringeltaube von hinten. Taube wäre zwar gewöhnlich, aber an der Stelle rätselwürdig ungewöhnlich.
Im zweiten Foto fiel mir dann irgendwann ein etwas zu weißer Punkt auf. Und es ist ja auch naheliegend, dass Alcedo das Hauptmotiv irgendwo in der Bildmitte platziert hat

Größe: 56.92 KiB, 36860 mal betrachtet

Auch dieses Bild-Feature gibt es an der Stelle in den anderen Fotos nicht - also dürfte das der Vogel sein, der sich zwischen den Aufnahmen bewegt hat. Auf das Naheliegendste kam ich in dem Moment noch nicht, sondern hatte bei "Weißer Kehlfleck?" erst mal eine Mehlschwalbe im Verdacht, die dort aber gar keinen Sinn ergibt.
Im dritten Foto half mir dann die konkrete Suche nach "Weiß" auf die Sprünge, wieder etwas zu finden, das es an derselben Stelle in den anderen Fotos nicht gibt:

Größe: 32.09 KiB, 36860 mal betrachtet

An diesem Punkt hab' ich dann überprüft, ob im "Hochgebirge" auch mit Wasseramseln zu rechnen ist. Die Breitachklamm ist doch ein bisschen was anderes als unsere Schwarzwaldrandflüsschen hier. Aber ja, sollte passen. Ich tippe also auf Wasseramsel.

Was eine Herausvorderung, Alcedo. Mannmannmann
Mal gucken, was die anderen so getippt haben ...
Schöne Grüße. Ilja.

[Alcedo_]

hallo Susanne

richtig geraten!
Danke fürs Mitmachen.
die Fotos sind nicht vom gleichen Standort aus gemacht. ich war einige Meter hoch und runtergelaufen am Geländer des Klammweges entlang. hab den Vogel ca. 20 Minuten lang beobachtet. er ließ sich davon nicht stören. zwischenzeitlich flossen quasi Touristenströme an ihm vorbei.

Gruß
Alcedo

[Alcedo_]

Ilja!

Du hast ja eine richtige Fleißarbeit abgeliefert!

das ist natürlich richtig!


und es erspart mir das Einkringeln und Auflösen im Nachhinein.
Vielen, vielen Dank!

alle die es wissen wollen: heute Abend Iljas Spoiler anklicken!
werd dann auch noch eine Vergrößerung bringen.

Grüße
Alcedo

[ilja]

Du hast ja eine richtige Fleißarbeit abgeliefert!
...
und es erspart mir das Einkringeln und Auflösen im Nachhinein.
Vielen, vielen Dank!

Keine Ursache, gerne . Verglichen mit dem Finden der fraglichen Stellen, sprich des Vogels, in den Fotos, war das Einzeichnen der Markierungen in die Ausschnitte eine Aufgabe von ein paar Sekunden.
Bin auf die Vergrößerung(en) gespannt. Die Vogelart konnte ich anhand der paar Pixel nur raten.
Grüße. Ilja.

[PetraS]

Auch von mir ein Dankeschön für deine Detektivarbeit. Dank ihr erkenne ich jetzt auf alles Fotos etwas

Liebe Grüße
Petra

[Alcedo_]

Größe: 51.67 KiB, 36826 mal betrachtet

hier kommen die Vergrößerungen:

Größe: 119.88 KiB, 36826 mal betrachtet

alle Spoiler waren mit der richtigen Vogelart:
die Wasseramsel

Danke für die rege Beteiligung
Grüße
Alcedo

[phoenix80]

vielen Dank für die nachgereichten Vogelbilder. Den Vogel kann ich nicht auf den ersten Bildern erkennen, da meine Augen 83 Jahre alt und nicht mehr so gut sind. Aber nun kann ich den Vogel erkennen. Die Wasseramsel habe ich dort vermutet.

Gruß Martin_B., der auch schon eine in freier Natur fotografieren konnte.

[ilja]

Vielen Dank, Alcedo für das Suchrätsel und für die Auflösung mit den vergrößerten Originalbildausschnitten. Da ist die Wasseramsel gut zu erkennen. Sehr schick.

Keine Sorge, Martin, auf den ursprünglichen Bildern konnte man keine Wasseramsel identifizieren, das liegt nicht an deinen Augen. Wie Petra sagte, konnte man "etwas" sehen, wenn man mal den Fleck gefunden hatte, der da nicht so ganz hinpasst. "Wasseramsel" ließ sich meiner Meinung nach nur raten, weil das "etwas" ein zu heller Fleck im passenden Habitat war.

Schöne Grüße. Ilja.

[phoenix80]

vielen Dank für den Trost, der mich sehr "beruhigt"

Gruß Martin_B.

[Alcedo_]

kein Problem, Martin

ich bin erst 58 und sehe in der Nähe auch nimmer gut.

Danke fürs Versuchen
Gruß
Alcedo

[phoenix80]

kein Problem, Martin

ich bin erst 58 und sehe in der Nähe auch nimmer gut.

Danke fürs Versuchen
Gruß
Alcedo

noch ein kleiner Hinweis. Im nächsten Jahr werde ich die Zahl 58 vertauschen mit der 8 vorne dran

Gruß Martin_B., der "etwas" Ältere