Hallo zusammen,
ich möchte mich dazu nun auch äußern.
Erst einmal danke an Alcedo, der mir schon einiges vorweggenommen hat, ich will das Ganze gern noch einmal am Kern anfassen.
Ein Online Forum besteht in erster Linie aus deren Mitgliedern, is ja klar (hier sind es übrigens 3686!). Aber: die Qualität und Vielfalt eines solchen Forums wird durch
Beiträge gestaltet; und nicht durch die Anzahl der Mitglieder, und auch nicht durch die Anzahl der Bilder.
Als dieses Forum 2018 gezwungen wurde umzuziehen, kamen schon die ersten Kritiken, das Neue würde eine Bildershow und nicht mehr wie das alte Forum sein, nur wegen der Funktion, hier direkt Fotos ablegen zu können. Aber im Alten wurden auch Bilder gepostet. Schon da habe ich mich gewundert, fand aber den Fehler nicht.
Zu dieser Zeit gab es kein Forum, in dem es so umfangreiche Hilfe und Hinweise gab, wie eben hier. Es war (und ist es meiner Meinung noch immer!) ein Ausnahmeforum, wenn es zB darum geht, Einsteigern auch mal die Merkmale eines Haussperlings gründlich und sachlich zu erläutern, ohne diesen Zaunpfahl "Oh man, wie oft denn noch, kümmer dich doch mal selbst drum!". Ihr werdet lachen: Ich hatte so einen Sperlings-Fall persönlich hier in diesem Forum, und ich wurde nicht abgekanzelt, sondern ganz normal darauf hingewiesen. Das einzige Portal, wo ich solche negativen Erfahrungen auch nicht oder nur selten gemacht habe, ist tatsächlich naturgucker.de.
Dazu kommt, dass dieses Forum fast wie eine große Familie ist (ja, ich übertreibe etwas, seht es mir nach

).
Das sind die einzigen 3 Gründe, warum ich überhaupt in diesem Forum geblieben bin, mich engagiert und letztendlich die Inhaberschaft übernommen habe. Nicht wegen der Bilder, sondern wegen der Hilfe, der Atmosphäre und der Vielfalt an Beiträgen in Wort, Bild und Ton.
Ich habe keine Ahnung, warum es bei mehreren Birdern eine solche Abneigung gegenüber Bildern im Forum gibt. Ständig wird einem Vorgeworfen, man wolle auf sich aufmerksam machen oder Trophäen einsammeln. Aber wenn ich schon bei Trophäen etc. bin: Ist denn die längste Jahresliste mit den meisten Lifern im Jahr, oder die beste Audioaufnahme eines x-beliebigen Vogels, dann jeweils auch eine Trophäe?
Ich persönlich denke, das hier genannte hat alles seine Berechtigung und sollte sich ergänzen - und nicht konkurrieren.
Und damit komme ich zu einem sehr heiklen Thema: Das Ableben von Martin. Man kann Martin nicht ersetzen, man kann niemanden ersetzen. Aber in dieser Zeit ist mir etwas eigenartiges aufgefallen. Die ersten komischen Reaktionen waren sinngemäß: "Oh Gott, was wird jetzt aus dem Forum, ohne Martin geht es den Bach runter!". Nun ja, was soll ich denn dazu noch äußern. Ich war damals der einzige Moderator und zweiter Admin.
Wer wirklich glaubt, dass ein gutes Forum mit einem einzigen Mitglied steht oder fällt, hat den Sinn einer solchen Forengemeinschaft evtl. etwas missverstanden.
Wie schon anfangs erwähnt, ist ein Forum nur so gut wie seine Beiträge. Und wenn dieses Forum angeblich
"zu einer "Bildzeigemaschine" verkommen [ist] und nicht mehr (wie früher mit Martin M. und Richard, RIP!) zu einem Informationsmedium mit Exkursionstipps, Bestimmungsanfragen und allgemeinen Berichten - auch gänzlich ohne Fotos.",
dann ist
nicht das Ableben von Martin daran Schuld (denn er hat solche Beiträge nicht oder nur selten verfasst!), sondern einzig und allein das Fehlen der Beiträge derer, die eben zitierte Arten von Beiträgen - warum auch immer - nicht mehr verfassen. Übrigens war Martin ein begnadeter Fotograf...
Und dieses "das Forum ist verkommen"... na ja, warum denn deiner Meinung nach? Weil Martin nicht mehr da ist? Oder weil hier zu viele Bilder sind? Oder vielleicht, weil die Beiträge der "alten" fehlen?
Ich persönlich habe mich mit der Weile ganz bewusst sehr zurückgenommen und beobachte, ob alles gut läuft. Ich bin unzufrieden und traurig, weil die "alten" Mitglieder hier abgewandert sind und ihre Beiträge und Kompetenz fehlen, die das Ganze richtig rund machen könnten.
Nebenbei möchte ich erwähnen, dass es hier noch immer Berichte aus Reisen etc. und Bestimmungsanfragen gibt, die hier vielleicht überlesen werden?
Mein Fazit aus dieser Nummer ist folgendes: Meckern kann man immer, aber es einfacher oder besser zu machen ist nicht leicht. Wer hier immer wieder den fehlenden Martin herauf zitiert, ist ein paar Jahre hinterher. Ich begrüße aber den Einwand von dotterel, weil hier ein Manko aufgezeigt wird, das auch mir weh tut. Das Manko sind aber nicht die vielen Bilder, sondern die fehlenden Beiträge derer, die dieses Forum einmal mit ihrer Kompetenz und Beitragsvielfalt mitgestaltet und bereichert haben.
Viele Grüße
Matthias